云南高级法院对孙小果涉黑案启动再审，向孙小果送达再审决定书

上期文章回顾：

《死刑犯再现，“云南孙小果案”辣评》

《孙小果全家身份揭秘，50多个涉案人员被拘捕》

【昆明孙小果涉黑案最新法律资讯】

今日（209年7月26日），根据最高人民法院官网消息，云南省高级人民法院向社会公布了孙小果案的最新进展情况。（1）对孙小果案决定启动法院再审程序；（2）云南高级法院法官向被羁押的孙小果当场送达《云南省高级法院再审决定书》。

【再审决定书主要内容】

1、客观陈述孙小果自1998年因犯罪被判刑至今所有判刑、坐牢情况

1998年，昆明市中级法院对孙小果以强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事罪判处死刑。

1999年，云南省高级法院二审改判其死刑，缓期二年执行，（1998）云高刑一终字第104号《刑事判决》。

2007年9月，云南省高级法院再审改判孙小果有期徒刑二十年，（2006）云高刑再终字第12号《刑事判决》。

2010年4月11日，孙小果（经多次减刑后）刑满释放，实际服刑十二年零五个月。

出狱后，孙小果先后担任云南咪兔投资管理公司、云南银合投资公司、昆明玺吉商贸公司等股东，并是原昆明昆都M2酒吧等多家酒吧股东或实际控制人。

2018年7月21日，孙小果受李某邀约，先后组织杨某光、冯某逸等7人赶到昆明市官渡区金汁路温莎KTV，对王某涛等人进行殴打，致王某涛重伤二级，其他人不同程度受伤。

2019年1月，孙小果因故意伤害罪案件已送至云南省昆明市官渡区人民法院审理，后发现孙小果系1998年一审被判处死刑的罪犯，随后昆明市委、云南省委高度重视，全国扫黑办将该案列为挂牌督办案件。

2、启动再审理由：事实不清、法律适用错误

原（2006）云高刑再终字第12号《刑事判决》存在：（1）认定事实；（2）适用法律确有错误，应当予以再审。并在再审过程中对该院（1998）云高刑一终字第104号刑事判决（即二审判决）一并进行审查。

【云南省高级法院决定再审的意义】

1、决定再审符合《刑事诉讼》规定，有法可依。

1999年云南省高级法院作出的二审判决（死刑，缓期二年执行）显然是生效判决、终审判决。但2007年，云南省高级法院又启动再审推翻此前自己作出的判决。2019年7月，云南省高院又对此前自己作出的原再审判决再进行重审审理。法律依据何在？

答：再审程序也称审判监督程序。刑事犯罪案件实行两审终审制，只要经过二审必是终审判决即生效判决。刑事犯罪毕竟关乎人的生命、自由、财产，若原生效判决确实存在错误，还是允许进行再审。但再审程序（审判监督程序）启动非常困难，既要保障原生效法院的权威性，又要保障犯罪嫌疑人的权利，争取实现最大的正义。

《刑事诉讼法》第二百五十四条规定了启动再审的程序。①法院审判委员会有权决定再审，前提是法院院长发现原生效判决存在错误而先审判委员会提出。②最高法院对各级法院、上级法院对下级法院有权直接决定再审；③最高检察院对各级法院、上级检察院对下级法院的生效判决有权提出抗诉。

所以，云南省高级法院可以对自己法院作出的生效判决启动再审、主动纠错程序，用程序的正义（审判监督程序）来保障实体正义（判决结果），有着充分的法律依据。

2、启动再审符合“实事求是、有错必纠”的政治原则、刑事审判政策和精神

“实事求是、有错必纠”从最初的革命原则（包括革命历史过程的历次军事路线、整风运动、政治路线政策）、，革命理论（马克思主义）到后来建国后的党政原则、改革开放原则，再具体到司法政策。任何一个判决，只要是对犯罪嫌疑人定罪错误、判刑过重、判刑过轻都是违背法律公平正义的，都是违背实事求是原则的，都应该主动纠错，将偏离法律正义的判决拉回来。

法院数次改判、服刑期间犯罪，明显存在不正常现象。孙小果1997年因涉嫌犯罪被羁押期间多次犯罪、1998年昆明市中院一审判处死刑、1999年云南省高院二审改判死缓、2007年云南髙院进行再审改判为有期徒刑。这一过程显然存在不正常的现象即徇私舞弊、枉法裁判、权力寻租。

3、启动再审是对社会大众对司法公正、社会正义等最朴素呼声、心声的回应，是对全国扫黑除恶政策的落实

一方面，全国目前处于扫黑除恶一片大环境中，而扫黑除恶最终的落脚点在于司法机关的审判，通过对黑恶势力的审判、判刑，才能达到扫黑、除恶的效果。云南高院启动再审，不仅具有司法意义，更具有政治意义。

另一方面，孙小果案件爆发后，全国社会大众都在关注，媒体及舆论监督也在关注。社会大众普遍性具有最朴素的正义观（坏人必受惩罚，否则就是司法腐败、社会不公），面对一个很多年前的死刑犯（孙小果）突然冒出来投资各种行业、变成大老板，还纠结打人，无疑给社会大众造成“必有猫腻、必有权力腐败”的直觉。云南高院启动再审，也是对社会大众呼声的回应。