案情速递

2019年起，被告开始在原告处长期购买花卉种苗，双方未签订书面合同，交易均通过微信、电话等进行对接，被告提货后集中向原告支付货款。2020年12月，被告以其经营的个体工商户名义向原告出资并实际控制的公司背书转让一张出票人为恒大集团的商票以支付货款，但票据到期后被拒付，原告实际未收到该货款。原告催告被告支付货款，被告一直拖延拒绝，由此双方酿成纠纷。

因该案涉及票据纠纷与买卖合同纠纷交织，如何制定诉讼策略、精准维权十分关键，原告经多方考量，选择委托具有丰富票据法律实务经验的谷德律师代理案件。

本案商票出票人为恒大集团，2021年8月份，最高人民法院向全国法院发出了《关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》，很多涉及恒大诉讼案件都会被移送至广州中级人民法集中管辖。集中管辖，就意味着诉讼维权成本提高，而集中管辖后何时审理、何时处理，目前均尚未明确，这种维权手段周期漫长且无法确定，故本案维权路径的选择十分关键。

面对本案可能引发的维权僵局风险，经过谷德律师对案件证据资料的认真分析研究，决定以原被告间的基础法律关系即买卖合同关系提起普通民事诉讼。

经过前期案件资料研究、起诉文书起草等准备工作，2022年4月，律师向长沙市雨花区法院起诉，成功立案后并办理财产保全手续，占据主动地位。

（案件在雨花区法院成功立案管辖）

面对票据纠纷这一疑难杂症及原被告、公司、个体工商户间错综复杂的关系，在案件推进过程中，律师不断分析、思考案件风险点，并召开团队会议讨论研究，同时与法官进行沟通，推进案件进展。

案件经法院开庭审理，2022年7月，法院依法判决支持原告依据基础法律关系主张权利，谷德律师意见得到采纳，被告应当向原告支付欠付货款，原告诉求得到法院支持，成功维权。

（法院判决支持原告诉求）

律师法律建议。

持票人在商票遭到拒付的维权途径主要有两种：

一、提起票据追索权纠纷，向前手或出票人追索，要求支付票据金额、利息等。

由于恒大涉及的项目多、主体多、金额高，2021年8月份，最高人民法院向全国法院发出通知，将涉及恒大的诉讼案件被移送至广州中级人民法集中管辖。无论持票人的经营地、住所地是否在广州均统一移送至广州中院集中管辖，许多身处异地的持票人因次便望而却步，认为维权成本较高维权困难，进而放弃，等待恒大后续处理结果。

而部分持票人企业为了规避集中管辖，也尝试采取其他对策，如起诉时，不将出票人、承兑人（即恒大集团及其关联公司）列为被告，但根据目前全国各地处理的票据纠纷案件来看，这种办法顺利实现的概率很小，不确定性大。

1、重庆市（北碚区）法院、上海（静安区）法院对于未将恒大及关联公司列为被告的案件，由受理法院直接管辖、处理。

2、而江苏（泰兴市、扬州市、南通、海安市）法院、上海（青浦区、）法院、银川市（西夏区）法院、湖南（长沙雨花区、芙蓉区）法院，原告虽未将恒大集团列为被告，但法院依旧可依被告申请追加恒大为被告或者第三人，或法院依职权追加恒大为被告或者第三人，从而以出票人为恒大集团，依然移送广州中院管辖。

故持票人采取提起票据追索权纠纷进行维权，案件极有可能被移送广州中级法院管辖，从而陷入僵局。

二、以持票人自身与前手企业之间的基础法律关系提起普通民事诉讼。

持票人与前手企业间的基础法律关系，如买卖法律关系、建设工程法律关系、劳务法律关系等，以此提起普通民事诉讼追索货款、工程款或劳务款项等。江苏（无锡）法院、河北（沧州、石家庄）法院均直接受案处理。

两种维权路径相比较，第二种途径，即以基础法律关系起诉前手企业，成功维权概率更大，更有可能精准、有效、快速地实现自身债权。

谷德法律：专注于票据法律服务的律师团队，拥有王鹏飞律师等全国知名票据专业律师