关键词：名贵宠物保护，名贵宠物受伤，马匹索赔

2019年8月上旬，谷德法律受理了一起赛马被车撞伤案，这是一起极为罕见的道路交通事故案件。在办理过程中，我们发现，名贵牲畜、宠物在受到侵害时，其维权之路可能遇到很多障碍。今天谷德法律就通过这起“赛马被车撞伤案”的维权给各位牲畜、宠物饲养人讲讲如何保护好自己心爱的牲畜或宠物。

【案件始末】

委托人毛某是长沙市岳麓区人，其祖父曾在战争年代服役，解放后曾在国有农场养马。毛某在其祖父的影响下，自幼爱好马术，曾是北京市马术协会的认证二级青年骑手，与其养的马已完成FEI耐力赛达标赛。多年前，毛某的祖父去世，留下了多匹马给毛某。几十年来，该些马一直散养在湘江边的河滩绿地上。

2019年7月中旬，因湘江处于汛期，河水猛涨已淹没河滩绿地，散养在河滩上的马只好跑上河堤，在湘江的沿江风光带活动。7月17日下午19时许，小马驹“炸炸”在横穿马路寻找母亲时，被王某驾驶的小汽车撞击右后腿，致使其右后肢截肢。从调取的行车记录仪视频可以看出：王某驾驶小汽车并未留意横穿马路的“炸炸”，未减速避让，造成此次交通事故。

事后，交通警察出警并召集马匹所有人毛某、车辆驾驶人王某了解案情并组织协调。但毛某与王某难以就事故赔偿达成一致，肇事车辆投保的保险公司也拒绝赔付马匹，仅愿意赔偿200元。

交警拟认定此次交通事故中王某承担全部责任，但王某不服，最终交警经请示决定不出具《事故认定书》，仅出具《事故证明》。并告知毛某可以向法院提起民事诉讼，主张民事赔偿。

目前，谷德法律已经代理该案，该案正在岳麓区人民法院审理中。

【问题一】没有《事故认定书》如何向肇事者和保险公司理赔？

牲畜、宠物与机动车发生交通事故，一般情况下，交警部门会根据案情出具《事故认定书》，有了《事故认定书》，当事人就可以向保险公司正常理赔，一般情况下保险公司会予理赔到位。

但该类交通事故因为起因复杂，当事人对责任划分争议较大，交警部门可能不会出具《事故认定书》，会以“事实无法查清，成因无法判定”为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条作出《事故证明》。

在这种情况下，饲养人并非无救济途径，只是稍微麻烦些，需要提起民事诉讼解决。起诉时，以肇事者、肇事车辆的承保保险公司为被告，列明损失即可。如是名贵的牲畜或宠物，建议委托律师代理诉讼为宜。

【问题二】如何确定受伤牲畜或者宠物的身份？

一般而言，牲畜、宠物受伤或者死亡，只能视为财产损失，不能视为人员伤亡。交警部门出具的《事故认定书》或者《事故证明》均不会明确牲畜、宠物的身份，仅仅描述受伤或死亡的牲畜、宠物数量。

但是，名贵的牲畜、宠物往往是一物一价，价格悬殊，在不表明其身份的情况下，对饲养人索赔是极为不利的。

就本案而言，被撞的马是一匹半血赛马，虽然是小马驹，但其价值与普通的马价值悬殊。南方农家饲养的马通常只有2万元~4万元的价值，但是赛马的价值有几万、十几万、几十万、几百万的价格不等，甚至跟多，所以要明确此次交通事故中受伤的马的身份是极为重要的。

解决的方法是：给名贵牲畜或者宠物植入唯一编码的芯片

当前，尚未了解到国家对牲畜、宠物有强制植入芯片的规定。从海关总署了解到，当前从国外携带宠物（仅限狗、猫）入境时，需要相应的检疫证明，并且宠物需携带芯片。

但从保护名贵牲畜或者宠物的角度来看，我们建议您给牲畜或宠物植入芯片。如果有相应的协会（如马术协会、宠物协会等），可以在协会办理护照，注明其芯片代码。

本案中，受伤的小马驹“炸炸”自幼便被植入芯片，标志着它有名贵的血统和不菲的价值。

【问题三】主张赔偿损失时，可以参考市场行情确定价值，必要时进行价值鉴定

牲畜、宠物的价值如前所述，多数是一物一价，难以精确的。但出现了损害事实进行索赔时，只能对其价值进行评估，其评估价值与其实际价值往往有些差距。

解决方法一：保留购买的合同、发票、品种或者血统证书等，可用于证明其价值。以交易价值作为其价值比较有说服力，只要与市场行情不违背，或者能说明其交易价值具有一定合理性，法院一般会予采纳。

解决方法二：申请法院委托第三方价值评估机构对受伤（死亡）宠物的价值贬损进行评估。在该类民事案件审理过程中，多半情况下需要委托第三方机构进行价值评估。据了解，该种评估的费用不低。因此，如有保留购买的合同、发票、品种或血统证书等，尽量不做评估是最好的。

【问题四】治疗牲畜、宠物的费用能否视为医疗费？

当前，治疗牲畜、宠物的费用不能视为医疗费，只能视为财产损失。经检索人民法院的案例，几乎都认为治疗牲畜、宠物的费用是财产损失。从《侵权责任法》的规定来看，医疗费只针对人员伤亡，不针对牲畜和宠物，牲畜和宠物只能视为人的财产。故而，在保险理赔时，不能计入交强险的医疗费用，交强险不能垫付，更无法申请道路交通事故抢救基金垫付。

【问题五】对于残疾的牲畜或宠物是否可以强制安乐死？

对于残疾的牲畜和宠物，某些保险公司或者肇事者主张强制安乐死，避免花费更多后续治疗费用。我们认为，赔偿义务人无权要求强制安乐死。

首先，强制安乐死是不人道的，不应得到法律支持。牲畜或者宠物受伤致残已经很不幸，但如同人一样，残疾并不代表就失去了生的权利，残疾的牲畜、宠物同样可以继续生活。

其次，即便是对残疾严重，极为痛苦的牲畜或者宠物，是否安乐死也应尊重饲养人的意见，不能强加。如果确实是受伤严重，生存仅有痛苦，饲养人也会选择安乐死。所以，这个选择权利在于饲养人。

【问题六】饲养人能否主张精神损害抚慰金？

当前，要支持饲养人的精神损害赔偿是十分困难的。然而，绝大多数情况下饲养人与牲畜、宠物之间是有感情的，在牲畜、宠物遭受伤亡的情况下，饲养人的精神情感肯定遭受一定程度的损害，甚至部分饲养人视宠物为亲人的情况也经常存在。但根据《侵权责任法》第八条规定，只有在“因侵权致人精神损害，造成严重后果”的情况下才能支持精神损害抚慰金。该规定，注定要支持精神损害抚慰金，只能是特殊情况，且有证据证明的机缘巧合下才有的。