恒大商票暴雷事件引发多方关注，2000亿元商票无力承兑，严重逾期，尤其在近日恒大宣布破产的情况下，众多持票企业更是难以有效维权，那么在这种情况下，收到恒大商票的持票人应如何精准维护自身权利？

收到恒大集团商票的持票人，一般或是因直接向恒大工程项目提供货物、工程建设等产品服务，从而收到上游企业流转的商票，或是因公司自身的上游合作企业与恒大项目进行合作后流转而来。在（最后）持票人的前手不是恒大及恒大关联公司的情况下，持票人均可通过法律途径进行有效维权，保护自己的合法权益。

持票人在商票遭到拒付的维权途径主要有两种：

一、提起票据追索权纠纷，向前手或出票人追索，要求支付票据金额、利息等。

由于恒大涉及的项目多、主体多、金额高，2021年8月份，最高人民法院向全国法院发出了《关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》，很多涉及恒大诉讼案件都会被移送至广州中级人民法集中管辖。

集中管辖，就意味着诉讼维权成本提高，而集中管辖后何时审理、何时处理，目前均尚未明确，故这种维权手段周期漫长且无法确定。

因无论持票人的经营地、住所地是否在广州均统一移送至广州中院集中管辖，许多身处异地的持票人因次便望而却步，认为维权成本较高维权困难，进而放弃，等待恒大后续处理结果。

而部分持票人企业为了规避集中管辖，也尝试采取其他对策，如起诉时，不将出票人、承兑人（即恒大集团及其关联公司）列为被告，但根据目前全国各地处理的票据纠纷案件来看，这种办法顺利实现的概率很小，不确定性大。

1、重庆市（北碚区）法院、上海（静安区）法院对于未将恒大及关联公司列为被告的案件，由受理法院直接管辖、处理。

2、而江苏（泰兴市、扬州市、南通、海安市）法院、上海（青浦区、）法院、银川市（西夏区）法院、湖南（长沙雨花区、芙蓉区）法院，原告虽未将恒大集团列为被告，但法院依旧可依被告申请追加恒大为被告或者第三人，或法院依职权追加恒大为被告或者第三人，从而以出票人为恒大集团，依然移送广州中院管辖。

故持票人采取提起票据追索权纠纷进行维权，案件极有可能被移送广州中级法院管辖，从而陷入僵局。

二、以持票人自身与前手企业之间的基础法律关系提起普通民事诉讼。

持票人与前手企业间的基础法律关系，如买卖法律关系、建设工程法律关系、劳务法律关系等，以此提起普通民事诉讼追索货款、工程款或劳务款项等。江苏（无锡）法院、河北（沧州、石家庄）法院均直接受案处理。

两种维权路径相比较，第二种途径，即以基础法律关系起诉前手企业，成功维权概率更大，更有可能精准、有效、快速地实现自身债权。