目前关于商业汇票的法律性文件主要是《票据法》及中国人民银行发布的《电子商业汇票业务管理办法》。因为《票据法》并未规定票据行为必须通过线上形式，而《电子商业汇票业务管理办法》规定了电子商业汇票的行为都要通过线上系统发起。由此也产生了司法实务中的争议，即就出现未发起线上追索，直接通过起诉方式行使追索权，或直接通过《追索通知书》《律师函》发起追索，这种方式是否有效。

也就是说，没有线上追索，只线下追索是否有效？

一、首先目前我国商业汇票的形式是什么？

自从2009年开始，人民银行批准建立的电子商业汇票系统投入运行，标志着我国票据业务进入电子化时代，商业汇票告别了之前的纸质票据时代。

票据行为都具有法定的形式。凡违反《票据法》关于票据行为要式规定的行为都是无效的，而票据行为都是靠票据签章进行，所以票据签章就是票据行为的主要表现形式。

二、票据签章、票据行为的法定形式是什么？

1、《票据法》就给出了原则性规定。

出票人制作票据应当按照法定条件在票据上签章，其他票据债务人在票据上签章的，按照所记载的事项承担票据责任。

持票人行使票据权利，应按照法定程序在票据上签章，并出示票据。

2、《电子商业汇票业务管理办法》做出具体细化规定。

票据当事人在电子商业汇票上的签章，为该当事人可靠的电子签名。电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理。

电子商业汇票是以数据电文形式制作的票据，需要通过特定的信息系统的记录、解读才能以被人理性感知的形式呈现，而这个信息系统就是电票系统，必须依赖电子商业汇票系统这一载体来运行和完成。

3、得出两个结论。

结论一。电子商业汇票的线下追索因不具备有效签章的效力，因为不符合《票据法》《电子商业汇票业务管理办法》关于电子商业汇票签章和追索等票据行为要式性的要求而无效，追索行为不成立。

结论二。只通过线下追索如《追索通知书》、《律师函》、起诉方式发起追索，不属于法定的票据行为，不属于行使票据追索权的法定形式，不产生追索的法律效力。

三、线上追索才有效，是不是就无需线下追索了？

有这种想法的持票人是大错特错。虽然只有线上追索才有效，但并不是说无需通过下线追索，线下追索还是很有必要的。

因为《票据法》规定，持票人可以向某个前手、某几个前手或全部前手企业行使追索。但目前我国电子票据系统发起追索的技术还不非常成熟，功能还不是非常健全，电票系统中持票人企业只能选择一个追索对象。

所以，持票人企业线上追索后，还需通过线下方式，如《追索通知书》《律师函》方式向剩余前手企业、出票人分别发起追索。

向法院起诉是一种争议解决方式。是在持票人线上追索后，前手企业或出票人仍未清偿、付款，线上追索未果情况下，持票人企业将这种纠纷、争议、权利未能实现的事情提交到法院处理。

四、票据律师专业建议。

线上追索是必须的，线下追索也是必要的。

没有线上追索是无效，会丧失票据追索权。

线下追索是必要，也会影响权利的顺利实现。

线上追索、线下追索都重要，前者更重要。